“博客中国”与“创作共用”(Creative Commons)

是陈志东先生的《什么是X客和XX中国》一文使我想到了这个话题。

陈先生在这篇文章中说：“［博客］中国转的任何Blogger写的文章不事先通告（事后也没通告）甚至不注明明确出处。”这样的做法当然不大好。不过，如果它转载的文章都是权利人做出了“创作共用”(Creative Commons)许可的，那么这样的转载大约就是合法的（这是否算是“创作共用”协议所禁止的“商业目的”？对于这个问题恐怕尚需掌握更多的相关事实才能做出判断）。可现在的问题是，“博客中国”的文章显然不是都享有“创作共用”的许可，因此，它的某些转载行为肯定是违法的，这毫无疑义。

其实，至少在我看来，“博客中国”并不是真正的Weblog网站，至少不是大多数Blogger们通常认同的那种Blog（部分原因，可以参看《什么是X客和XX中国》一文所列举的事实）。有趣的是，去“博客中国”的主页看一下，在其页面底部也有“创作共用”(Creative Commons)的徽标，而且还有这样一行字：“This work is licensed under a Creative Commons License.”我不禁感到疑惑：“This work”是哪个“work”？（顺便说一句，“博客中国”的那个“too simple”而且画蛇添足的《版权声明》也真够“naive”的。）确实，“博客中国”有一些“专栏作家”，他们可以对自己在“博客中国”的文章做出“创作共用”的许可，可是，如陈志东先生所言，“博客中国”的主页上每天也有相当数量的文章是（未经明示授权）转载来的，如果把这些文章也都囫囵地“licensed under a Creative Commons License”了，那么，即便不是“强奸民意”，至少也算“慷他人之慨”了。众所周知，“创作共用”许可其实是版权所有人的有限弃权声明。

现在，我们不妨等等看——看看“创作共用”的徽标和“This work is licensed under a Creative Commons License”这句话还会在“博客中国”存在多久。

沈明, 2004-5-30.

补记：今天发现，“博客中国”更变本加厉了，竟然在首页上弄了两个“Creative Commons”徽标。这难道是黑色幽默！？

2004-5-31

又补记：21点半，发现“博客中国”首页底部的“创作共用”的徽标和“This work is licensed under a Creative Commons License”这句话不见了（然而它还没来得及删除干净，至少现在，在《版权声明》和“博客文化”等页面上还有这两个东西）；不过，其首页左栏下方的另一个“Creative Commons”徽标还在，估计是“有关人士”尚未看到我的“补记”，而且，他们没有意识到在自己的首页上有两个Creative Commons”徽标（虽然图案设计有所不同）。这难道不是黑色幽默！？

现在，我们不妨再等等看——看看另一个“Creative Commons”徽标还会在“博客中国”存在多久。

2004-5-31, 21:42.